post-FRA post

Jag utlovade en längre bloggpost om FRA, det mesta jag ville säga har dock sagts flera gånger av andra långtmer sofistikerade och inflytelserika personer. Detta är också en fråga som utvecklas dagligen just nu trots att ett lagförslag är klubbat. En sak är dock säker, FRA-lagen och andra liknande storebrorslagar måste stoppas. Fäll regeringen eller fäll förslaget! Vilket som än kommer först! Det här har bara börjat och det är inte bara jag som har den känslan, senaste tidens debatt tyder starkt på detta.

Det tänkvärda här dock är att protesterna och resningen kommit i gång så sent, förutom ett par eldsjälar verkar svenska folket vara väldigt fogliga vilket också ses dagligen inte bara i större frågor som den om FRA. Lydnaden mot staten och övermakten sitter djupt. Vi hade lång tid på oss, två bordläggningar. Jag tyckte själv att det var konstigt att folk och politiskt engerade inte drev frågan hårdare redan efter förra årets bordläggning eller den innan dess (båda gångerna var det iaf lite rabalder i samband med omröstning, rabalder som inte borde tystnat utan ökat i styrka). Vi kunde ha gjort mer tidigare för att stoppa detta vansinne. Vi borde ha gjort mer tidigare. Inte bara i denna fråga utan i en lång rad andra dessutom. Förhoppningsvis kan vi lära av detta allihop och aktivare och pro-aktivare bedriva en frihetlig politik i framtiden.

Nu ska byråkraterna också lägga sig i och reglera yttrandefriheten på nätet “china-style” (se LÄNK och även LÄNK och LÄNK). Och nyligen vill polisen också konfiskera PKU-registrerat helt utan något som helst medgivande från deltagarna i biobanken (LÄNK) (LÄNK). PKU-registeret skulle användas till medicinsk forskning men sådana petitesser kan vi ju ändra lite hursomhelst i detta land av pöbelvälde, maktfullkomlighet och ett skydd av konstitutionella rättigheter som närmast kan liknas ett skämt eller det av ett U-land. I denna framväxande tidsålder av informationstäthet och transparens och även framväxande genetisk transparens och teknologiska landvinningar som ger mycket starka vapen och verktyg för myndighetsmissbruk är det av yttersta vikt att vi å det starkaste skyddar individens rättigheter gentemot statliga övergrepp. Detta är inte en symbolfråga, detta är en av de viktigaste frågorna vårt samhälle ställs inför i början av tjugohundratalet.

Det är så att säga som så att FRA-lagen bara är en del av ett mönster. Ett auktoritärt och repressivt sådant och i viss mån också totalitärt. Flera andra gravt integritets- och frihetskränkande lagförslag ligger på bordet eller har redan klubbats. Här i Sverige spottar vi på amerikanerna och deras frihetliga förtjänster som deras konstitution, den amerikanska revolutionen i sig, deras författningsdomstol, deras ansträngningar och uppoffringar för global frihet, fria(re) marknad men när det kommer till deras Big Government sjukdom och framväxande detaljreglering av medborgaren och inskränkningar av friheten så tar vi till oss det och ser i samförstånd på dessa vad som är amerikanernas sämre sidor. Upp och ner vända världen alltså! Kan bara enligt mig förklaras med att det är europeisk socialism som infekterar både europa och USA i det senaste gångna århundradet. Obamas och demokraternas retorik valet 2008 är ett tydligt exempel. Giftet socialism på båda kontinenter måste stoppas! FRA-lagen och The Patriot Act är bara två exempel, de mer välkända. Det finns tusentals mindre kända.

Att Borg och Reinfeldt båda är stora besvikelser har vi ju vetat länge. Vi var nog många som många månader efter valet 2006 fortfarande hoppades på en förändring men snart insåg att vi gått från sossar till blåsossar vid makten. Jag var fortfarande lång tid benägen att stödja alliansen ändock då dom fortfarande var bättre än original sossarna. Hoppet jag kände stod också till de påstått liberala riksdagsledamöterna, först och främst i min egen tankevärld Fredrick Federley. Den senaste tiden visade att även dessa skulle vara grundliga och svåra besvikelser. Det Federley gjorde sig skyldig till och hans sätt att göra sig skyldig till detta är oförlåtligt. Väldigt, väldigt, väldigt mycket ska till för att återupprätta Federleys heder och förtroende. Väldigt mycket, som till exempel till att börja med en ordentlig och uppriktig ursäkt med tillhörande bot och bättring, till exempel skrotandet av FRA-lagen och en verklig och genuin kamp för detta utan pinsam teater, svek och lurendrejeri. Han kommer att få leva med skammen och han kommer att få stå personligt ansvarig på valdagen 2010. Camilla Lindberg kommer dock också att kommas i håg 2010, den enda riksdagsledamoten med hedern i behåll och värd respekt i mitt tycke. Vill också tillägga att om du funderar på att proteströsta nästa val (Piratpartiet har växt med tusentals nya medlemmar den senaste tiden) så tycker jag att om du är nyliberal och frihetlig ska fundera på Klassiskt Liberala Partiet. Sveriges enda verkliga och uttalade nyliberala parti kandiderandes till riksdagen (200 röster 2006 som nystartat parti. Men kan brunsossarna i SD så kan även vi!). Mona Sahlin sa i dag att sossarna skulle riva upp lagen 2010. Erixon har en viktig reflektion på detta röstfiske. Jag kommer naturligtvis inte rösta på sossarna (kommer nog inte rösta på något riksdagsparti i dag) och Sahlin och Company ska INTE ha någon som helst cred för det här.

Det är deras fel från första början att vi har FRA-lagen och de andra storebrorslagarna vi ser i dag. Hycklaren Bodström och hans uttalande att han är glad att han röstar Nej är så sjukt med tanke på att han i princip ensam (tillsammans med partiet) drivit frågan om ett Storebrorssamhälle under många år. Leni Björklund, socialdemokraterna, skrev förslaget från första början. Se även “FRA föslaget, en tidslinje” och “Vilka var det som försökte förråda demokratin”

Hela riksdagen är genomrutten (undantaget Camilla Lindberg naturligtvis)! Reinfeldt måste backa! Reinfeldt måste inse att han är kapten på ett orättfärdigt och anti-liberalt skepp! Det pinsamma är ju också Federleys och alliansens försvar att “signalspaningen behöver regleras” med det gravt osmakliga tillägget att “förslaget innebär en integritetsförstärkning“. Det är redan reglerat. I grundlagen och i europakonventionen, svensk grundlag sedan 1995. Det är förbjudet. Att FRA bedrivit olaglig signalspaning är inte något vi ska ändra lagarna för för att legalisera, det är något dom ska hållas juridiskt ansvariga för men eftersom vårt samhälle är den konstitutionella härdsmälta det är med endast KU som ett hånfullt skämt mot medborgerliga fri- och rättigheter så ser vi situationen vi ser i dag (läs gärna henrik alexanderssons eftertänksamma och långtifrån “paranoida” analys om just detta). Och skulle det vara så att den svenska grundlagen, i princip död bokstav, inte skulle hålla för att stå emot lagen så är den reglering vi behöver inte att det hela tillåts utan att det förbjuds och individens rätt till privatliv och skydd från statliga övergrepp slås fast en gång för alla.

Terroristargumentet håller inte. Det argumentet förkastades här i bloggen redan vid förra årets bordläggning (LÄNK). Särskilt inte när vi dessutom ser explicita uttalanden som detta: LÄNK, LÄNK. Det är tydligt vad detta handlar om, det är massavlyssning för att kontrollera den svenske medborgaren och det i en stat där staten redan besitter allomfattande makt och där medborgaren upplevt socialisering av sig själv och sina rättigheter i 70 år. Ett arbete alliansen visat sig både duktiga och effektiva på att fortsätta. Vi har i dag två block i riksdagen. Båda abbonerar på traditionell svensk socialdemokrati.

MVH / Winston Smith

Se också: Aftonbladet “Så lurar du FRA”, FRApedia, Aaron Israelsson “Stureplanscentern klappar i hop”, “Med sådana folkvalda får vi de lagar vi förtjänar” (gott exempel på orwellskt nyspråk och politisk härdsmälta), Isobel Hadley-Kamptz “De fegade ur”, “Stå på dig – annars gör staten!” (om Camilla Lindberg), “Darför röstade jag nej till den nya FRA-lagen” (av Camilla Lindberg), “Övervakad, avlyssnad och blodsregistread”, “Vi ses i domstolen, regeringen!” (Centrum för Rättvisa), “FRA-lag kan prövas i Europadomstolen”.