En bra artikel som rekommenderas för alla som fortfarande går omkring i okunnighetens dimma gällande kommunismens släktskap med nationalsocialismen:
Det är en bra artikel då den på flera sätt visar släktskapet hos Hitler, nationalsocialismen och kommunismen.
Man behöver inte hålla med om allt som framförs i artikeln men det är en artikel som på ett bra sätt summerar och sätter fingret på marxismen/socialismen hos nationalsocialismen och Hitler och visar på hur vänstern ägnar sig åt kosntant historieförfalskning som en av sina huvudsysslor jämte folkmord, diktatur och förtryck. Internationalsocialism (”kommunism”) och Nationalsocialism (”nazism”) är helt enkelt samma skit. Hammaren och Skäran står för samma hat och ondska som Hakkorset och vice versa.
Se även mina tidigare blogginlägg i ämnet genom att klicka på länken nedan:
Och till alla okunniga som gått på och köpt det här med att kommunismens tanke “är fin i teorin” så har jag bara en sak att säga: den är lika “fin” som nazismen är i teorin. Byt bara ut rashatet mot klasshatet. “Klass mot klass” eller “Ras mot ras”; skillnaden är hårfin.
Bekämpa hatet. Bekämpa ondskan. Bekämpa kommunism och nazism. Glöm heller inte bort kommunismens och nazismens lika onda trilling: Islamismen.
13 svar so far ↓
ostro // september 1, 2007 vid 3:06 f m |
Varför ska vi prata om två förlegade och i dagsläget förbannat ointressanta idéologier. Boooring! Vem fan bryr sig. Och om vi ändå ska prata om dessa kan vi lika gärna slänga in sionismen. Lika loving and caring som ovannämda.
Henrik Sultan // september 1, 2007 vid 3:31 f m |
För dessa förlegade idéologier fortfarande dyrkas av folk. Tyvärr… därför måste de diskuteras och visas i deras rätta ansikten…
Magnus Andersson // september 1, 2007 vid 10:19 e m |
“sionismen. Lika loving and caring som ovannämda.”
Bäste moonbat, förklara vidare!
Jakob Dlouhý // september 2, 2007 vid 6:10 e m |
Ostro:
Du kanske inte har märkt att kommunismen fortfarande i dag förslavar långt över en miljard människor i världen i länder såsom Kina, Kuba, NordKorea.
Att som du avfärda hela det 20:e århundradet och en stor del av dagens värld som “förlegat och booring” är inget annat än ren ignorans om mer än vissa länders statsskick och marxismen som sådan, särskilt i dag när islamismen seglat upp som den senaste inkarnationen av totalitarianism.
Och vad har strävan efter ett judiskt nationalhem med de två (tre med islamismen) totalitära våldsideologierna i inlägget att göra!!??
Kommunist // februari 17, 2008 vid 12:47 e m |
Annars tycker jag mig ju kunna se likheter med hitlers vison om tredje riket och USA:s historia.
*Bägge förordade kolonialism.
*Rasläraran spelade också en viktig roll, usa hade ju länge apartheidlagar.
Grodan // februari 21, 2008 vid 11:27 f m |
Spelar ingen roll, ingen lyssnar – alla vet att det inte är så som du vill försöka beskriva kommunismen.
Patetiskt.
Kommunist // april 2, 2008 vid 5:38 f m |
““Klass mot klass” eller “Ras mot ras”; skillnaden är hårfin.”
Det är vetenskapligt bevisat att det inte finns några raser, även om usa fattade det ganska sent, de hade ju apartheidlagar in på 60-talet.
Klassmotsätningar finns det ju däremot gång på gång ger motsätningarna mellan arbetare och kapitalsiter upphov till våldsamma konflikter.
T.ex. i Polen och Ungern
http://www.lasarnasfria.nu/artikel/8165.
http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=1730133
Jakob Dlouhý // april 3, 2008 vid 3:13 f m |
Kommunist
Jag kan nog ge dig en hel lista på bevis på “rasmotsättningar” i världen och genom historien och ett stort antal sådana som eskalerat i våldsamma konflikter. Därmed bevisar det inte att det finns några “raser”. Alltså faller ditt senaste inlägg ihop som ett korthus.
“Klasser” må finnas eller inte men att ta det som en intäckning för ett våldsamt maktövertagande, diktatur och folkmord (som kommunister gör och har gjort samt propagerar) är precis samma sak som att utse hudfärg till grund för samma agerande. Retoriken är den samma förutom vissa skillnader i kollektivismens karakteristika och retorik. Båda är dock totalitära våldsideologier som vilar på samma sorts fundament: extrem kollektivism.
Kommunist // april 4, 2008 vid 3:41 f m |
Ja rasbegreppet har använts för att dölja klassintressen från bourgeousins sida.
Några folkmord i arbetarklassens intresen har aldrig gjort, ty sådana klassintressen för arbetarklassens sida finns inte och kan inte finnas.
Bourgeousin tog ocksdå makten med våld och uppräthåller och försvarar den våld gentemot proletariatets klassintressen, exempel på det är alla gånger polis och militär utövat represion mot arbetare så de har sig själva att ksylal om arbetarna slår tillbaka. de bevisar också att arbetarklassen inte kan ha något intresse av att bevara plis och millitär utan av att upprätta en annan våldsmakt.
Eric // augusti 14, 2008 vid 11:30 f m |
Äntligen någon som har fattat de här! Tack så otroligt mycket! Jag trodde jag var den enda som insett att det är samma skit! btw så håller jag med dig 100% om deras onda trilling!
Gunnar // augusti 14, 2008 vid 8:23 e m |
“Det är en bra artikel då den på flera sätt visar släktskapet hos Hitler, nationalsocialismen och kommunismen.”
Det finns nog inte ett enda parti i dagens läge som inte är släkt med ovan nämnda.
Sen är det ju ganska uppenbart att de två ideologierna är besläktade, båda är vänsterfalanger…
Ganska onödig artikel om jag ska vara ärlig, vänsterpartiet = socialdemokraterna…
En liten fotnot, människan (homo sapien) är en ras, hund är en ras, katt är en ras… resten är fabriceringar av oss människor för att vi gillar att dela upp saker i klasser. Det är även till storhjälp man man vill leta en anledning att utrota en del av populationen utan att någon ska klaga. Om all uppmärksamhet och hat riktas mot judar, negrer och zigenarpacket så är det inget som tittar på vad som egentligen händer…
en till kommunist // november 18, 2008 vid 4:19 e m |
alla ni som tror at sovjet var kommunism i ett nötskal. NI HAR FEL.
Kommunisten // juni 4, 2009 vid 9:15 e m |
Kyss dig där inte solen skiner