I dag fyller Jan Myrdal 80 år, son till makarna Myrdal. I gårdagens Aftonbladet så skriver Åsa Lindeborg en stor och lång artikel om Myrdals 6 decennier långa diktaturkramande, förtryck- och folkmordsförsvarande verk. I det närmaste är det ett försvar av Jan Myrdal och hans åsikter och verk och det efter att svenska folket äntligen börjat inse ondskan hos denna galning. Artikeln syftar i mångt och mycket att upprätta hans namn inom arbetarrörelsen.
Till Jan Myrdal, mannen som uttalat att morden på demokratikämparna på Himmelska Fridens Torg 1989 var en “politisk nödvändighet”, han som mitt uppe i Pol Pots Folkmord rapporterat hem att “rättfärdighet råder” och som bekämpat homosexuella och kvinnors rätt till lika rättigheter, bland mycket annat vidrigt tokstolleri, har jag endast en hälsning på hans bemärkelsedag:
Din födelsedag är inget att fira men lita på att den dagen du äntligen trillar av pinn kommer champagnen att korkas upp.
15 svar so far ↓
Jakob Dlouhý // juli 19, 2007 vid 1:53 är
En bloggpost jag rekommenderar med anledning av Jan Myrdal:
http://nyliberal.wordpress.com/2007/07/18/ondska-i-sin-renaste-form/
Jack H // juli 19, 2007 vid 11:24 är
Hej Jakob! Upptäckte nyss din sajt och den ser ut att bli en favorit. Tack för länken som ledde till Svensk-Amerikanska Förbundet! Blir medlem nu. Man känner sig ju lite ensam ibland här i Sverige.
Diggar ditt miljöengagemang. Respekt.
Lubbe Ferrysson // juli 19, 2007 vid 5:06 pm
Han hade tur att föddas i en familj som tillhörde sosseadel. Då kunde han leva hela sitt liv som kulturparasit. En psykopat som under hela 70-80 talet kallades “samhällsdebattör” och kunde uppträda i seriösa tidningar. I verklignehetn skulle ha inte klara det enklaste jobbet på McDonald.
H Palm // juli 19, 2007 vid 8:43 pm
“Din födelsedag är inget att fira men lita på att den dagen du äntligen trillar av pinn kommer champagnen att korkas upp.”
Se där - äkta liberal humanism. Önska livet ur pensionärer som råkat uttrycka sin grundlagskyddade rättighet som medborgare. Nä fy och usch för det - frihet i en liten ask. En liten fyrkantig ask som går till brännugnarna.
Fantastiskt.
Jakob Dlouhý // juli 21, 2007 vid 4:37 pm
Jack H
Tackar! Och vad gäller känslan av ensamhet: I hear you brother.
Lubbe
Psykopat är nog exakt rätt definition.
H Palm
“Råkat uttrycka”? Kom igen för fan, Jan Myrdal är ingen “stackars snäll pensionär” utan en person som bedrivit ren ondska de senaste 6 decennierna.
Och ska vi prata “grundlagsskyddade rättigheter”: Vem försvarade demokratikämparna på Himmelska Fridens Torg´s rättigheter till yttrandefrihet och liv? Eller de homosexuellas rättigheter? Eller kvinnans? Definitivt inte Jan Myrdal! Tvärtom!!!
Och i ditt “försvar” av yttrandefrihet så glömmer du en mycket viktig sak: Min rätt att uttrycka min åsikt om Jan Myrdal.
Men jag förlåter dig med tanke på att din ideologiska hemvist inte bryr sig särskilt mycket om frihet överhuvudtaget. Ni sätter den ju lägre än förtryck till exempel.
Vänstern och tyranniet. Ett äktenskap som aldrig går i kras.
Jakob Dlouhý
http://www.postmoderntimesgroup.com
H Palm // juli 21, 2007 vid 8:28 pm
@ Jakob: Yttrandefrihet är inget man kan kompromissa om, d.v.s att någon, i detta fall Jan Myrdal, uttrycker en åsikt som går på tvärs med gängse uppfattning gör honom inte till en “ond” människa. För ser du, det finns inget sådant. Däremot finns det handlingar som kan bedömas utifrån emotionella och irrationella bedömningskriterier.
Alltså; medan du sysslar med demagogiska utspel som stämplar personer utifrån föreställningar grundade i känslomässiga ryggradsreflexer, så ser jag hur “friheten” som du säger dig stå upp för inte längre är ett mål utan ett medel för att argumentera för inskränkningar i densamma. Ett Orwellskt förfarande där ordens innebörd tappar innehåll och reson, för att flagga för opponentens påstådda “ondska”.
Att “bedriva ren ondska” är således ett ytterst emotionellt uttryck som på intet sätt går att mäta eller bedöma. Ty emotioner är subjektiva och individuella; detsamma gäller yttrandefriheten. Så medan du önskar livet ur en person som du, känslomässigt, känner avsky för så önskar du inskränka dennes rätt till att yttra sig i sak.
Detsmma gäller dina invektiv, och emotionella, bedömningar av min person. Föga klädsamt och intellektuellt ohederligt.
Jakob Dlouhý // juli 22, 2007 vid 9:19 pm
Mer kvalificerat ordbajs i tyranniets tjänst..
Du fråntar mig rätten att uttrycka mina åsikter om åsikterna och personen bakom som försvarar och rättfärdigar bland annat folkmord och förtryck och annat samtidigt som du försöker få denna ondskans agitator att framstå som något annat än just en ond psykopat med hjälp av filosofiskt hårklyveri och allt detta samtidigt i “yttrandefrihetens tjänst”. Just en snygg tvist värdig vilken hycklande kommunist som helst.
H Palm // juli 22, 2007 vid 10:37 pm
Svaret är nej. På flera punkter. Nej.
I tyranniets tjänst är jag icke; har ingen som helst anknytning till något fortlöpande grymt förtryck. För att ha det så skulle jag behöva leva på annan plats, i en annan tid eller i någon förvirrad ynglings fantasier. När jag nöp mig själv i armen nyss så gjorde det ont, så; inga fantasier här. Detsamma gäller “anklagelsen” omm kommunism. Något sådant finns inte.
Angående “hårklyveri” så förutsätter begreppet att det är trivialiteter som avhandlas, vilket torde vara alldeles uppenbart för en åtminstone påstått liberal förmåga att yttrandefrihet, frihet och dylikt inte är. Däremot är det ett trivialiserande utan hejd då någon som länkar till vetenskapliga tidskrifter hänger sig åt emotionella utbrott likt du gör. Ja, jag skulle kalla det för värsta sortens relativism rent av. Fast så är ju adressen postmoderntimesgroup också. Go figure.
Sedan; begreppsförvirringen kring “ond”, “ondska” och “psykopat” är beklämmande kommandes från en b-student i statsvetenskap. Är det demagogi 20p du läser?
Jakob Dlouhý // juli 23, 2007 vid 7:20 är
Om man ska se till “hårklyveriet” så ser jag ingen skillnad på den gärning som Myrdal utverkat under sina 6 decennier och om han så själv personligen orkestrerat folkmordet i Kambodia. Han är en medlöpare (milt uttryckt) av värsta sort och bör stå till doms utav historien.
Han är ond, ren ondska, han är en psykopat. Punkt.
Tycka vad du vill om det, men om du nu verkligen står upp för Myrdal i yttrandefrihetens namn, vad sägs om att stå upp för min rätt att göra det samma? Eller är yttrandefriheten bara värd något när “rätt” sorts obekväma åsikter försvaras, såsom i det här fallet försvaret av folkmord och förtryck? Eller om det är “pensionärer” som uttrycker dom och inte statsvetenskapstuderande??
Jag har aldrig heller tagit i från honom rätten att uttrycka sin åsikt. Jag har uttryckt min åsikt om honom och exakt vad jag tycker, varken mer eller mindre: Han är ett svin och jag kommer att fira hans förhoppningsvis snara död. Emotionellt utbrott eller inte så är det äkta känslor.
Sue me.
H Palm // juli 23, 2007 vid 8:14 är
Återigen; nej, nej och nej, och det har du ingen aning om. I precis den ordningen.
1. För att kunna anses vara en medlöpare så måste hans handlande kunna kopplas till ett direkt skeende där det har haft avgörande betydelse för vad som skett i sagda skeende. De lär han ju inte ha haft, även fast Pol Pot et consortes är lika mycket mina fiender som de var Vietnams så kan jag inte se att Myrdals ställningstagande i frågan kan benämnas som medlöperi.
Skulle det innebära att du, varandes aktiv supporter av kriget mot terrorismen och Mr. Bush, kan ses som en presumtiv medlöpare om det t.ex. uppdagades att den amerikanska administrationen hade upprättat läger runtom i världen där man höll och torterade fångar utan att ta hänsyn till internationell rätt eller krigets lagar?
Din grundlagsskyddade rätt att vaddå? Att kritisera Jan Myrdals samlade produktion, eller att önska livet ur honom? Jag förutsätter att du hänvisar till det senare då det första skulle innebära att du faktiskt måste sätta dig ner med hans texter, läsa dem och på så sätt “umgås” med det där “svinet”.
Vidare så står det dig fritt att uttrycka vad du vill, inom lagens tillåtande spelrum, and then some, men det är ju faktiskt inte yttranden du kommer med, utan snarare något som närmast kan jämföras med den värsta 68-vänsterns retorik, nämligen plakatpolitik.
Det är synd, men självklart ditt val. Så jag lämnar dig nu Jan Jakob, och ditt liberala Vomitorium. Lycka till med studierna - försök hålla det objektivt.
Joakim // juli 27, 2007 vid 5:42 pm
http://helsingborg.expressen.se/kultur/1.772731/mannen-utan-skam
Jakob Dlouhý // augusti 1, 2007 vid 6:45 pm
H. Palm
Nej du har rätt i att han inte var någon medlöpare, han var/är något mycket värre. Han är en aktiv medbrotsling i det kommunistiska folkmordet på cirka 100 miljoner människor eller mer under 1900-talet och han är en aktiv medbrottsling till det pågående förtrycket och förslavandet i ett stort antal länder, förutom andra brott. Han kommer som sagt att dömas av historien. Mitt utslag är ett klart och tydligt: Skyldig!
Vidare: Vilken internationell rätt refererar du till nu om jag får fråga? Min inställning till stora delar av det internationella systemet av i dag är rätt tydlig på flera punkter och det är inte särskilt inställsamt som jag ser på FN och vissa delar av den hävdade folkrätten till försvar av diktatorer. FN måste förändras och likaså folkrätten. Du försöker jämställa “Bush med Hitler” antar jag, precis som antisemiterna i antisionismen försöker jämställa “Ramallah med Auschwitz”. Fel på så många punkter att man blir spyfärdig, därav mitt liberala “vomitorium” som du kallar det. Det jag inte förstår är din vänliga inställning till Myrdal för att ta ett exempel från din egen blogg: Jag förstår inte hur du inte kan ta del av hans åsikter utan att må riktigt dåligt och, ja; spy! En gåta du inte har besvarat!!
Om du läser min blogg mer ingående så försöker jag också hålla en mer resonerande ton i de flesta inlägg. Men jag skyr inte emotionella utspel när dom är befogade, och det är dom ofta. (!)
Jag kan lova dig att jag kommer hålla mina studier tusen gånger mer objektivt än Jan Myrdals livsverk.
Välkommen åter!
Jakob Dlouhý // augusti 1, 2007 vid 6:47 pm
Joakim:
Tackar! Den länken rekommenderas till alla:
http://helsingborg.expressen.se/kultur/1.772731/mannen-utan-skam
Jan Myrdal i Debatt « Free Markets, Free People // april 12, 2008 vid 12:37 är
[...] Sevärt. Men jag tänker fortfarande riva sönder alla eventuella licensanspråk från Radiotjänst utan pardon. Och till Myrdal vill jag bara hälsa att Champagnen fortfarande står på kylning. [...]
EU vill återigen REGLERA « FREE WORLD ORDER CONSPIRACY // juni 29, 2008 vid 5:41 pm
[...] låta min blogg och dess innehåll att ställas under någon som helst yttre auktoritet. Jan Myrdal kan begära formell replik hur mycket han vill eller vem som helst annan. Glöm det. Och när [...]
Lämna en kommentar