Jag har ju tidigare i denna blogg tagit upp det uppenbara men bland allmänhet tyvärr relativt okända faktum att de två ideologierna NationalSocialism (”Nazism”) och InternationalSocialism (”Kommunism”) är snarare ett par tvillingar än olika ideologier utan släktskap.
Läs bland annat inläggen: “Är Fascismen ett borgerligt fenomen?” och “Why Nazism was Socialism and Why Socialism is Totalitarian“. Det blev lite av en stormande debatt i det första inlägget, som fortsatte bland annat på Bulten i Bo:s blogg. Läs gärna kommentarerna i inlägget “Är Fascismen är ett borgerligt fenomen? ” där Bulten blev rätt mörbultad..
I anslutning till dessa vill jag nu ge ett väldigt målande exempel på den verklighet vänstern med alla medel vill skyla över och helst se till att den försvinner genom de vanliga vägarna; lögn och censur. Här vill jag ge uppmärksamhet till hur “Nordiska Rikspartiet” själva resonerar kring bland annat socialism, kollektivism och kapitalism:
Nordiska Rikspartiet bekänner sig öppet till NationalSocialismen och har extensivt samröre med fascistiska organisationer och andra NationalSocialistiska rörelser. Det grundades 1956 och har enligt deras egna hemsida “funnits på Internet sedan 1999″. Partiet startades av Göran Assar Ordesson, nationalsocialist, anti-semit, hitler-anhängare under kriget och känd figur inom dåtidens NationalSocialistiska rörelse i Sverige. Senaste partiprogrammet antogs 2005.
“Vad är Nationalsocialism?:”
http://www.motstand.org/vad_ar_ns.html
Lite citat:
“Men det finns en tredje åskådning: läran om folksamverkan. Den läran säger, att allmännytta skall gå före egennytta, att politikens uppgift är att samordna alla i kamp för hela folkets såväl andliga som materiella välfärd och framåtskridande. Till denna lära bekänner sig Nordiska Rikspartiet. Vi äro nationalister och vi äro socialister. Men liksom vår nationalism är antiborgerlig och antikapitalistisk, så står även vår socialism i klar motsatsställning till socialdemokratins söndrande klassocialism.”
“Man kan också uttrycka saken så här: nationalism och socialism äro ett och samma. Tolkat från olika betraktelser. Medan nationalismen hävdar folkets intressen utåt, hävdar socialismen allmännyttan inåt mot splittrare, gruppegoister och klasskampsförespråkare.”
“Den gamla marxismen och dess avläggare socialdemokratin företräda därför med sin lära om klasskampen en falsk socialism.”
Jag tycker det är rätt så talande rader direkt från hästens mun. Det sprider åtminstone lite ljus över hur just snarlika tankegångarna är hos NationalSocialister och Kommunister/InternationalSocialister..
Det faktum att dessa rörelser slåss med varandra och placerar sig själva på olika änden av det klassiska röd-blåa politiska spektrat är snarare ett utslag av konkurrens än ett exempel på att dessa två falanger av totalitär våldsideologi är olika till sin natur och ideologi.
4 svar so far ↓
lubbe ferrysson // maj 24, 2007 vid 4:25 e m |
Bra analys finns hos Samuel Siren.
http://www.samuelsiren.com/hitmus.php#main
Bulten i Bo // maj 24, 2007 vid 7:33 e m |
Vad beträffar de tidigare debatterna slutade ju den ena med att “historikern av facket” inte ville berätta för mig om vid vilken tidpunkt Sveriges Kommunistiska Partis ordförande Sven Linderoth blev nazist (så som historikern påstår hände med det partiet).
Den andra slutade ju med att herr Dlouhý blev utmanad att hitta belägg för ett av honom givet Hitlercitat och då tystnade han också.
Rörande ditt nu givna citat från Nordiska rikspartiet så är det faktiskt en utmärkt sammanfattning av det bärande inom fascismen, korporativismen. Dvs, avståndstagandet från marxisternas klasskampsteori och klasskampspraktik och istället ett förordande av ett över klassgränserna förenande “med det starkaste av alla band – det gemensamma blodet och den gemensamma historien.”.
Minns hur min gamle Tingstensliberale historielärare förklardae dett för oss mycket noga och grundligt för oss gymnasieelever, så för mig kommer det inte som någon nyhet. Kan dock tänka mig att dagens skolelever som historieundervisas genom diverse märkliga “upplysningskampanjer” i det allmäna fuskandet har missat det.
lubbe ferrysson // maj 25, 2007 vid 11:29 f m |
Nationalsocialism, socialism, kommunism och fascism är alla besläktade vänsterideologier med samma rötter. Men man kan inte sätta likhetstecken mellan dem alla. Socialisterna har närmast till fascism och nazisterna till kommunism.
Fascismen är socialism + en smula nationalism. Fascisterna tog avstånd från begrepp socialism därför detta förknippades med marxist-leninismen och alla grupper som verkade för världsrevolution. Nationen som mobiliserande kraft skulle läggas ovanför klasskampen. En socialism ”de luxe” kan man säga. Båda ideologierna kan betecknas som auktoritära.
Kommunismen och nazismen är båda totalitära läror. De kallar sig vetenskapliga och utgår från ett slags kosmisk rättvisa eller historiskt avsikt som alla, bara de visste bättre måste acceptera. Slutmålet är det samma, de utvaldas befrielse till ett jungfruligt tillstånd av rättvisa och jämlikhet ”som det var avsett”. De andra ska krossas, utrotas. De gör dessutom anspråk att ha ”objektivt rätt”.
Idag blev kopplingen ännu närmare. För kommunisterna försvann drömmen om världsrevolution. Då kom nationen till heder igen. Det finns idag nästan ingen skillnad mellan en gauleiter från NSDAP och en antisemit och terroristslickare från FiB eller (M)Ordfront.
Intressant förklaring av begrepp fascismen av en fascist.
Dr. Bults inlägg är en primitiv reaktion på Dlouhys roliga anmärkning om ”mörbultade bultar”. Den är naturligt hos långsinta haverister som alltid kräver sista ordet. Till och med trollets gamle historielärare återanvändes.
Bulten i Bo // maj 25, 2007 vid 6:37 e m |
Kul Lubbe. När “historikern av facket” hittar hit ska det bli kul att höra om han tycker din beskrivning av ideologierna passar i det arbete om “likherterna mellan nazism och kommunism” som han säger sig pyssla med.
“Anders Svensson”, ja just det, den i all hast uppkomna internetsignaturen som i likhet med vissa andra trodde att begreppet “kvarlevor” i historisk forskningen inte kunde betyda något annat än döda kroppsdelar, ja, det var tider det. Har du träffat på honom nåt på sistone eller försvann han lika snabbt som han uppstod?