Läser i vänsterblaskan Aftonbladet att någon, efter att flera av hennes vänner blivit våldtagna, designat en särskild trosa som ska vara “våldtäktssäker”. Ett kyskhetsbälte för 2000-talet med andra ord:
“En särskild trosa ska skydda kvinnor från våldtäkt. Enligt designern Marina Edvardsson är den extremt svår att få av. – Jag hoppas att den ska kunna få tjejer att känna sig tryggare, säger hon till Crime news. Trosan har inbyggda skärp placerade vid midjan samt vid varje ben och är därför svår att få av.” – Man måste ju börja någonstans och jag ville utveckla en självförsvarsprodukt som skulle vara effektiv men samtidigt användarvänlig, säger hon till Crime news. Flera av Marina Edvardssons vänner har blivit våldtagna. Det fick henne att försöka designa något som kunde skydda kvinnor. Resultatet: en särskild skyddstrosa.
Ett gott initiativ? Kanske, en entreprenör till är alltid en entreprenör till. Effektivt? Knappast. Jag har föga förhoppningar om att det gör kvinnor och män säkrare för våldtäktsmän eller för den delen rånare och mördare. Vi ignorerar fullständigt det enda verkligt effektiva skyddet mot våldsverkare och sociopater: rätten att bära vapen och utöva effektivt självförsvar. Glöm våldtäktstrosor, överfallslarm och totalt ineffektiv pepparspray. Ett ordentligt handeldvapen i handväskan och en kurs i hur du använder det korrekt och effektivt och jag lovar dig att du både kommer att känna dig och vara säker mot de flesta former av anfall.
Här i Sverige lever vi i villfarelsen att färre vapen bland oss vanliga medborgare på något sätt gör oss säkrare. Vi kan till att börja med ta upp det principiella argumentet om ett statligt våldsmonopol som omoraliskt nog tar i från oss rätten att effektivt försvara oss när polisen är upptagen med att säg jaga ungdomar som råkar röka hasch eller ta i tu med någon annan överviktig sysselsättning som tar tiden och resurserna från i dag mer nedprioriterade brott som stöld och misshandel. Varför skall jag ge upp min rätt till säkerhet och lägga den i famnen på en i bästa fall semi-kompetent statsapparat? Inte ens om staten var effektiv och bara ägnade sig åt verkliga brott och inte la större delen på offerlösa sådana existerar det en rätt att frånta medborgaren rätten till effektivt försvar av sig själv, sin egendom och sin frihet; rätten att äga, bära och använda vapen. Staten kan inte vara överallt hela tiden. Medborgaren måste ha en möjlighet till effektivt självförsvar. Den statistik och den syn på privat vapenägande som härskar i Sverige stämmer inte heller med verkligheten. Som till exempel dessa faktum från den utmärkta siten Gunfacts.info som på ett ypperligt sätt sammanställer en stor del av rådande forskning på området och åskådliggör mina poänger ovan och nedan:
“Every day, 550 rapes, 1,100 murders, and 5,200 other violent crimes are prevented just by showing a gun. In less than 0.9% of these instances is the gun ever actually fired.”
“When a woman was armed with a gun or knife, only 3% of rape attacks are completed, compared to 32% when unarmed.”
“In 1966, the city of Orlando responded to a wave of sexual assaults by offering firearms training classes to women. Rapes dropped by nearly 90% the following year.”
“The probability of serious injury from an attack is 2.5 times greater for women offering no resistance than for women resisting with a gun. Men also benefit from using a gun, but the benefits are smaller at 1.4 times more likely to receive a serious injury.”
“Firearm availability appears to be particularly useful in avoiding rape. Australia and the United Kingdom virtually banned handgun ownership. During the same period handgun ownership in the United States steadily rose. Yet the rate of rape decreased in the United States, and skyrocketed in the other countries.”
“In Texas, murder rates fell 50% faster than the national average in the year after their concealed carry law passed. Rape rates fell 93% faster in the first year after enactment, and 500% faster in the second. Assaults fell 250% faster in the second year.”
Och dessa fakta är ett litet smakprov och avser endast sexuellt våld mot kvinnor. Boken du kan tanka hem gratis är smockfull av referenser till forskning som vanställer och avrättar svenskens ingrodda föreställningar om privat vapenägande (för referenser till de av mig citerade fakta ovan hänvisar jag läsaren till bokens egna fotnötter). Så vem du än är, du som tillverkar “våldtäktstrosan”. Eller feministen som är upprörd över “mäns våld mot kvinnor” (eller vem som helst som är upprörd över individers orättfärdiga våld mot andra individer, oavsett kön, hudfärg, socio-ekonomiska status eller whatever); Om du känner dig rädd om hus och egendom, barnens väl och ve, hustrun/maken, din egen säkerhet: inse att det handlar om att vi måste ta och få rätten att skydda oss själva från våld och tvång från andra individer. Det är inte bara vår högst moraliska rätt att kunna göra just detta med hjälp av vapen i privat ägo. Det är också något som gagnar vårt samhälle, ett perspektiv som tyvärr går på tvären med svensk uppfattning som sagt.
Ett beväpnat samhälle är ett artigt samhälle, brukar man i bland skämtsamt säga. Men faktum är att det stämmer. Privat vapenägande ökar inte kriminalitet, det stävjar och förhindrar kriminalitet.
LÄNKAR:
“Våldtäktstrosan ska stoppa överfall”
http://www.aftonbladet.se/wendela/article4856236.ab
Information om vapenlagar och deras effekter:
http://www.gunfacts.info/
http://www.jpfo.org/
